​致最高人⺠法院张军院⻓:

我的当事人周小军,因故意杀人罪被判处死刑。我是他死刑复核阶段的律师。

7月7日,周小军的家人接到湖南永州中级法院电话,要求其 爱人于7月11日(星期二)早晨,到永州中级法院。按照惯例,这意味着最高人⺠法院核准了周小军的死刑,周小军要和家人做最后的辞别,将于7月11日执行死刑。

因为情况紧急,我只好通过网络的方式,请求最高院枪下留人。并且我也会在努力在7月10日(星期一),再一次到最高人⺠法院汇报此案。我认为:这个案件并没有达到死刑案件 证据确实充分的标准,我希望最高法院暂停执行,重新审查此案。

01

周小军与聂树斌、呼格吉勒图等人一样,他们都极度贫穷,生活在社会最底层,没有任何话语权。甚至也没有人为他们呼吁,没有人为他们悲伤。他们死掉,如同一粒沙子掉进了⻄湖水里,甚至都不会溅起一轮涟漪。

然而,他们的案子却可以作为一个时代法治标本。它记录着我们今天如何看待程序正义,面对生命我们的法治态度。

周小军与聂树斌、呼格吉勒图不一样的地方是,聂树斌、呼格吉勒图都没有杀人,被判了死刑。但是周小军,确实杀人了,而且还是三死两伤。

周小军的行为给受害人当然带来极大的痛苦。我也知道,有受害人家人会觉得:把周小军枪毙掉,是对他们最大的安慰。甚至如果我是受害人,可能我也会这么想……

正因为如此,作为律师,我才会更加认为:对于周小军的死刑需要高度的谨慎,因为让一个人死亡,无论如何,都会产生极大的仇恨。

在一审和二审的鉴定材料里,我们可以确定这样的事实:周小军,是精神分裂症患者。鉴定书表示:他是在精神病症状的影响下杀伤妻子和杀害妹夫,他属于限定刑事责任能力。

对于该鉴定结论,我并不同意。我认为应当认定为无刑事责任能力。

不同的鉴定结论意味着:

周小军到底是应该判处死刑,还是不承担刑事责任。

当然,我的说法并没有法医鉴定的支持。周小军当时是否完全丧失了辨认或控制能力,是专业鉴定的法医学问题。

然而,这个非常专业的法医学问题,我作为一个外行,非常确信的知道:目前鉴定机构做出的判断并不专业。

在鉴定书中记载:此次鉴定是根据《精神障碍者刑事责任能 力评定指南(SF/Z JD0104002-2016)》进行的评定。

根据该规定的附显示:该技术规范推荐使用《精神病人刑事责任能力评定量表》作为标准化评定工具。

我们在案卷里,却并没有发现《精神病人刑事责任能力评定量表》。

也就是说:在判定一个人死刑的情况下,鉴定的评定工具并没有使用规范推荐的工具……。

虽然这里使用的是“推荐”,但是,我们国家对于死刑的认定标准非常严格,要求证据确实充分,很显然,这里对待可能死刑的鉴定,缺乏足够的审慎和严谨。

为了清晰周小军的鉴定是否符合科学,我们申请调取“鉴定档案”,和重新鉴定。

但是,我们的申请都没有被同意。没有鉴定档案,我们就没有办法判断周小军的鉴定是否依法依规。

在有限的文件中,我们同时发现,该鉴定意⻅书有诸多问题。

02

现有证据表明:周小军可能根本没有去鉴定机构做鉴定。

根据案卷可知,周小军自2020年4月3日至至5月25日,被羁押于东安县看守所,期间周小军被带到⻓沙做精神病鉴定。东安县公安局的提讯提解证上表明:提讯提解时间为 2020年4月27日16时20分,回所时间为2020年4月27日18时 5分。

也就是说周小军用了不到两个小时的时间从东安到⻓沙做了精神病鉴定。但东安往返⻓沙共600多公里,最快到⻓沙 的方式是先打⻋、坐高铁、再打⻋,往返也要六个小时。不 到两个小时往返⻓沙,并完成了精神病鉴定,不可能完成。

仅仅这一条,我认为:出于审慎态度,也应该重新鉴定。周小军是否做了鉴定?如果做了,用了多⻓时间?是否符合科学?这些我们都不知道。

根据《司法鉴定程序通则》25条:被鉴定人进行法医精神病鉴定 的,应当通知委托人或者被鉴定人的近亲属或者监护人到场⻅证。

事实上,鉴定过程并没有通知周小军的近亲属或监护人到场。根据这一条,可以认定鉴定违法。

03

以上情况表明:周小军的鉴定时间、使用工具、程序均不合法。

这些足以构成重新鉴定的基础,也是最高人⺠法院暂时不执行此案的理由。

但是,最高人⺠法院并没有这么做。

即使重新鉴定,周小军真的属于限制刑事责任能力的人。我们也提供了最高人⺠刑事审判参考的152号指导案例。

该案例中,限制刑事责任能力人的杀人,最高人⺠法院清楚 的写着:“尚未丧失辨认能力和控制能力的精神病人,应当负刑事责任,但可以从轻或者减轻。虽然该规定是可以而不是 应当从轻或减轻,但应当理解在一般情况下应当予以从轻或减轻”

很显然,最高院以往的判例中,对于这种精神病人的犯罪,是宽容和严谨的。但是,让我们不理解的是,为什么对于周小军的判决如此潦草。

04

周小军并不是罪大恶极的人,他平时为人温和。他被判死刑后,村子里上百人联名为他请愿,他是村里里文化程度比较高的人,高中毕业后,又读了三年神学,在很⻓一段时间,他在村子里的教堂担任牧师。

但是,五年前,他忽然得了精神疾病,出现幻听幻觉,之后他药物治疗,期间还自杀过一次。这次出现精神失控,核心原因是疫情各处管制,他无法购买药品,终究酿成大祸。

这样的一个因精神疾病而无法控制自己的人,我们的法律理应当给予更多的宽容和接纳,我们的社会理应当更多的关爱。对于法院而言,死刑应当以少杀慎杀作为原则。

最近大家都知道的李玟因为精神问题而自杀的事件。我们正常人无法理解和明白他们的痛苦……

很多人会觉得,这样的一个生活在社会底层,并且有精神疾病的人,为什么还要积极的为他呼吁。

《圣经》里说:“你当为哑巴开口,为一切孤独的伸冤”。

张军院⻓是刑法学专业的博士,现在又主持最高院的工作。

这样一个学者型的院⻓,我非常敬重。前期,我们已经极尽所能的向法院提交了辩护意⻅和证据。因时间紧迫,迫于无奈,我只能用这样的方式撰文。

盼望最高院法官可以看到这篇文章,但愿此文可以唤醒我们法律人当初进入这个行业时候的梦想,并且照亮前面的路程。

愿上帝祝福

北京市炜衡律师事务所张凯律师

2023年7月10日凌晨

 

Comments are closed.