点击关注张凯律师微信公众号：凯旋美门
幸亏周立波没有通过托福、雅思、GRE。
否则……
最近，万恶的美帝国主义传来两个让我们惊讶的事情：
事儿一
美帝国主义有一个社交平台叫做推特，它的功能就像中国的微博。
当然，美国推特上不会有网络警察删帖和禁言。
这样，推特上就会有很多不符合资本主义核心价值的东西出现。
美国总统特朗普是个资深网民，光推特上就有五千万粉丝。
有些粉丝每天喜欢网络上“寻衅滋事，不务正业”，他们坐等特朗普发帖。
特朗普一出推文，就开始各种怼。
说他：白字先生、自大狂、白痴、二货……
特朗普看到很多人骂他，当然很不爽。
他如果找警察把这些人抓起来，美国民众肯定会游行示威，他还可能会被直接弹劾掉，那就把事情搞大了。
所以，他就悄悄的把一些人拉黑了。
和中国微博一样，被拉黑的人，看不到博主的推文，不能在他的地盘怼他，生活也会失去很多乐趣……
被总统拉黑的人，当然特别郁闷。
于是，有几个人就委托了律师，把特朗普告上法庭了。
理由是：特朗普拉黑了推友，推友的言论自由受到限制。
特朗普的律师为他辩护说：特朗普也应该受到《宪法第一修正案》的保护，特朗普拉黑别人属于他自己的自由。
自由个锤子，如果特朗普是普通人，那就没啥说的。
但他是总统，代表的是美国政府，辩护理由不成立。
法官最后裁定：特朗普违反了宪法第一修正案，特朗普败诉。
美国宪法第一修正案是这样说的：“国会不得制定有关下列事项的法律：确立国教或禁止信仰自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿、抗议的权利。
宪法被称为：“法律的法律”。
也就是说：有些自由，即使是美国国会制定法律，也不可以剥夺。
包括：信仰自由、言论出版自由、集会请愿抗议的自由。
这些自由写在第一修正案里，常常被称为：第一自由。
特朗普对法官的判决很不爽，怼了一句：法官没权力干涉总统发布命令。
翻译成中文就是：你狗拿耗子多管闲事啊。
但是，如果特朗普不启动其他法律救济程序，他必须要认可和执行法院裁定。
法官最后给特朗普出了个主意：那些你不喜欢的人，你可以设置“静音”功能。
这个功能可以自己看不到那些骂你的人发来的信息，当然，其他人仍可看到。
美国当领导可真不容易，不挨骂都不行。
事儿二
几乎同时，另一件中国人关心的案子也出了结果：周立波涉毒持枪案被撤案了。
周立波在美国驾车时被警察拦下。
警方搜查车辆时发现枪支和毒品。
美国虽然可以持枪，但也有很多限制。
周立波把上膛的枪支放在车里，涉嫌犯罪。
因此面临多达五项罪名的指控。
若罪名成立，周立波可能坐牢二十多年。
周立波车里有毒品和枪支这个事实，周立波是赖不了的。
但是，在美国的司法系统里，警察的执法程序有时比结果还重要。
毒树上的果子不可以吃，吃的日子必定死。
所以，霍姆斯大法官说：“禁止以不当方式取证的实质，并非仅仅意味着非法获取的证据不应当被法院采用，而是完全不得被使用。“
也就是说：毒树之果不仅仅不可以吃，连摸都不可以。
任何不合法的取证，都不可以作为定罪依据。
如果警察的一时取证疏忽，那么罪犯就可能逍遥法外？
是的，美国另一个大法官卡多佐就是这么担心的。
但是，和警察违法取证的危害后果比起来，美国人宁愿放掉罪犯。
于是，毒树之果的排除原则，被美国司法确认为普遍规则。
这样，警察在收集犯罪证据的时候，必须保证搜查程序也是合法的。
违法收集到的证据无效，法院不因该证据定罪量刑。
著名的辛普森杀人案：辛普森杀了他的妻子。
但是警方收集证据程序有误，最后，判决辛普森无罪。
最后，连克林顿也出来安抚民众：要尊重陪审团的决议。
在周立波的法庭上，律师也是这么和警察死磕的。
律师问警察：你为什么拦这辆车？
警察：看见驾驶员打手机。
律师：在“开车打电话违法“这项法律中，对”打电话“的定义是：离耳朵一定距离.你就此项法律进行过专业训练吗？
警察：以前在警察学院培训时有过。
律师马上拿出了电话公司的记录，记录显示，周立波的手机上，没有当时打电话的记录。
也就是说：警察此时搜车并不符合法律规定。
除非，警察可以证明搜车是经过周立波同意。
于是律师又问：驾驶员是否同意搜查车辆和袋子。
警察：周立波不懂英语，所以由车内的乘客唐爽充当其翻译，在其帮助下，周立波点头同意后，才进行了搜查。
律师当即指出，警察没有提供同意书。
警察：什么同意书？警察局根本没有同意书这一类的东西。
没有同意书，那警察就要证明搜车经过周立波口头同意。
周立波表示：“我是中国公民，我讲普通话。我不讲并且不懂英语。”
“被拦下后，我从来没有同意过让警察搜查我的车或车上的任何箱包。”
看到了吗？
周立波的辩护理由实际是：自己英语太烂，不会讲英文，当然就不会口头同意警察搜查了。
英语太烂，救了周立波。
幸亏周立波没有通过托福、雅思、GRE，否则……
其实都是一个事儿
这两个案子，特朗普输了，周立波赢了。
但实际都是在讲一个事儿：在美国，总统和警察都不能任性。
美国的总统，不是民众的伟大导师和舵手，而是会被随时被防范，被审查，被追责。
美国警察，不可以无理由搜查公民。
公民权与警察权之间有一条界限，双方不得逾越。
总之，在美国，总统和警察，实际都很怂。
布什总统在一次演讲中说：“人类千万年的历史，最为珍贵的是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。”
这两个案子告诉我们：美国把警察和总统都关进了笼子。
而这，正是美国梦。
美国200年的历史，正是把统治者关进笼子的历史。
最早做这梦的是在1620年。
102个在英国受宗教迫害的清教徒，在五月花号船上开始美国梦。
他们在想：
1、人民完全可以以自治的方式，管理自己的生活;
2、行使统治必须经过民众的同意;
3、人民可以通过公议的契约建立秩序，而不是由人民之上的权威予以强加。
这样的想法，比1215年的的英国大宪章更石破天惊。
英国的大宪章只是限制英王权力。
而这里实际是在说：可以不要英王。
这明显是要颠覆英王的政权。
他们既然已经逃难到美洲，就把这个梦坐实了。
在一份粗糙的羊皮纸上，这些清教徒共同签署了《五月花公约》。
“政府需经被统治者的同意，方可实行统治“。
这一开天辟地的说法，开始在人类政治文明史上正式起航。
之后过了一百多年，到了1776年。杰弗逊等人又开始继续美国梦。
依照《五月花公约》，可以推导出下面的三段论：
于是，杰弗逊他们这些爱做梦的人，在《独立宣言》中写下了这样的句子：
我们认为这些真理是不言而喻的:
人人被造而平等，
造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，
其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
不知道你读完这样的句子有没有感动和流泪。
但是，当时的纽约，美国人听完《独立宣言》，转身就把英王的雕像拆毁，做成了子弹。
经过独立战争，又过了十几年。
汉密尔顿、麦迪逊等人继续着美国梦。
他们在想：人类社会，是否可以通过反思和选择，建立良好政府？
还是命中注定，要依赖机遇和暴力，建立政治制度？
翻译成中文就是：难道只能枪杆子里出政权吗？
他们面临的困境是：如何制定一套规则，既可以让政府有权有效，同时又可以让公民享受权利。
鱼和熊掌，美国的建国之父希望可以兼得。
于是，华盛顿、麦迪逊等人，先确立好了辩论规则和决议规则。
随即开始了为期几个月的辩论。
1787年，经过充分辩论，通过了美国宪法。
两年后，1789年，十项公民权利写入了美国宪法，变为美国宪法修正案，又被称为《权利法案》。
美国宪法第一修正案。
就是上面判决特朗普败诉的依据。
而第四项修正案，就是判决周立波获胜的法律依据。
第四修正案说：“人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。”
特朗普输了，周立波赢了，实际都是美国宪法在作怪。
这宪法让总统没有颜面，警察克己奉公。
所以，宪法，本质上是约束掌握国家公权力的人。
马丁·路德·金说：美国梦就在宪法里，实现美国梦就是实施宪法。
几百年的美国梦，实际就是人类把权力关进笼子里的梦。
在基督教文明影响下，美国人深深知道：人是有罪的。
有罪的人如果一旦有了权力，他就可能变成利维坦一样的怪兽。
所以，美国民众时时警惕和防范权力的滥用。
他们深深知道：如果不把权力关进笼子里，所有的梦都是黄粱美梦。
张凯记录于5月28日
张凯律师文章会在本网站及微信公众号发布
搜索关注微信公众号：凯旋美门